Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 03.06.2021




Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Sanığın kasten yaralama ve mala zarar verme suçundan cezalandırılması talebi ile kamu davası açıldığı, Mahkemenin 25/04/2013 tarih ve 2011/273 E. 2013/278 K. sayılı kararı ile sanığın kasten yaralama ve mala zarar verme suçundan beraatine karar verilmiş ayrıca sanığın eyleminin TCK"nın 89/1. maddesi uyarınca taksirle yaralama suçunu oluşturduğundan bahisle suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği, kararın temyiz erilmesi üzerine Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 25/06/2015 tarih ve 2015/153 E. 2015/27551 K. sayılı ilamı ile mala zarar verme suçundan verilen beraat kararının onanmasına, kasten yaralama suçundan verilen beraat kararının ise sanığın, katılan ...’ın yaralanmasına sebebiyet verdiğinin 08.10.2010 tarihli iddianamede tasvif olunması karşısında eyleminin, TCK’nın 89. maddesinde tanımlanan “taksirli yaralama” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin ortaya konularak bir karar verilmesi yerine kasten yaralama suçunda beraat yanında taksirle yaralama suçundan yazılı şekilde suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi şeklinde” bozma kararı verilmesi üzerine Mahkemenin 08/01/2016 tarih ve 2015/747 E. ve 2016/15 K. sayılı kararı ile sanığın TCK"nın 89/1, 22/3. maddeleri uyarınca taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmiş verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2020/630 E. ve 2020/5886 K. sayılı kararı ile CMK"nın 251. maddesinde düzenlenen basit yargılama usulü hükümleri uyarınca bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla;
5271 sayılı CMK"nın, 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile başlığı ile birlikte yeniden düzenlenmiş olan ""Basit Yargılama Usulü"" başlıklı 251. maddesinin 1. fıkrasında yer alan; ""Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir."" şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, temyizen incelenen kararda, mahkemece takdiren basit yargılama usulü uygulanmadan genel hükümlere göre yargılamaya devam edilmekle yapılan incelemede;
Gündüz vakti, yerleşim yerinde sanık idaresindeki otomobil ile uykusuz bir şekilde seyir halindeyken dört yönlü kavşağa geldiğinde ön ilerisinde seyreden motosiklete asli kusurlu olarak çarpması üzerine motosikletteki yolcunun basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralandığı olayda;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin ve sanık müdafinin eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.