Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11389 Esas 2020/292 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11389
Karar No: 2020/292
Karar Tarihi: 16.01.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11389 Esas 2020/292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 04.10.2018 tarihli kararına yapılan temyiz başvurusu, TCK'nın 314/2, 53/1, 58/9 ve TMK'nın 5/1 maddeleri gereğince cezalandırılmasına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddiyle sonuçlanmıştır. Dosyada yeterli delil bulunduğu, usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, sanık ve müdafiinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri şu şekildedir:
- TCK 314/2: \"Silahlı terör örgütüne üye olma\"
- TCK 53/1: \"Ceza miktarının azaltılması\"
- TCK 58/9: \"Hükümlünün diğer cezalara tabi tutulması\"
- TMK 5/1: \"Terör olayları için öngörülen cezaların uygulanması\"

16. Ceza Dairesi 2019/11389 E. , 2020/292 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.10.2018 tarih ve 2018/54 - 2018/282 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53/1, 58/9 ve TMK"nın 5/1 maddeleri gereğince cezalandırılmasına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararında sanığın "Yargıtay Birinci Başkanlığı"nda çözümleyici olarak teknik sınıf olup Yargıtay Başsavcılığın yeni binasında UYAP sisteminin alt yapısı kurulması hususunda network sistemini kurulmasında görev aldığı ve 1 dolar elde edildiği" belirtilerek dosya içeriği ile örtüşmeyecek şekilde gerekçe belirtilmiş ise de sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Tüm dosya kapsamı gözetilerek ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.