Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13155 Esas 2016/7773 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13155
Karar No: 2016/7773

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13155 Esas 2016/7773 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın daha önce sabıkası bulunmasına rağmen TCK'nın 81. maddesi uygulanmamıştır. Ancak, yasanın 522. maddesi uygulanarak eksik ceza düzenlenmiştir. Temyiz edilmemiştir. Bu nedenle, 5252 sayılı yasa uyarınca, her iki yasaya göre verilecek cezaların karşılaştırılması yapılmalıdır. Müştekinin şikayeti nedeniyle, uzlaşma hükümleri değişik şekillerde değerlendirilebilir. Ancak, yazılı şekilde hüküm verilmiştir. Bozmaya uyularak yargılandığında, eleştiri dışında, hüküm usule ve yasaya uygun bulunmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri 765 sayılı TCK'nın 81. maddesi, 765 sayılı TCK'nın 522. maddesi, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi, 116/1. ve 151. maddelerdir.

22. Ceza Dairesi 2015/13155 E. , 2016/7773 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın tekerrüre esas sabıka kaydı bulunmasına karşın hakkında 765 sayılı TCK"nın 81. maddesinin uygulanmaması mükerrir olmasına karşın hakkında aynı Yasanın 522. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından; 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün, önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün maddelerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, müştekinin şikayetçi olması nedeniyle 116/1 ve 151. maddeler de (uzlaşma hükümleri gözetilerek) değerlendirmeye esas alınıp lehe olan yasanın buna göre belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, 765 sayılı TCK"nun hükümleri açıkça sanık lehine olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde olmadığından, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.