5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/17845 Esas 2021/7027 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/17845
Karar No: 2021/7027
Karar Tarihi: 31.05.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/17845 Esas 2021/7027 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 7. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir ceza davasında, müşteki Gümrük İdaresi'nin temyizden vazgeçtiği göz önünde bulundurularak, sanıkların temyiz istemleri ele alındı. Sanıkların hükümlülük, müsadere, tasfiye cezasına çarptırıldığı kararda, cezada arttırım yapılırken, uygulama maddesi olarak 5607 sayılı Kanun'un 10. maddesinin gösterilmesi CMK'nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi sebebiyle hüküm bozuldu. Ayrıca, 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde üçte birine kadar indirilir.\" şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşıldı. Bu nedenle, ilgili yasal koşulların saptanması ve uygulama yapma görevinin yerel mahkemeye ait olduğu belirtildi. Ayrıca, TCK'nun 53. maddesinin uygulanması açısından Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli kararı gözönünde bulundurulmadığı için hüküm bozuldu.

7. Ceza Dairesi 2018/17845 E. , 2021/7027 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin 22.05.2015 havale tarihli temyizden vazgeçme dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiği gözetilerek, sanıkların temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;
1. Sanıklar hakkında cezada arttırım yapılırken, uygulama maddesi olarak 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanunun 3/10. madde ve fıkrası yerine, 10. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3. TCK"nun 53. maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E. - 2015/85 K. sayılı kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerektiğinin gözetilmemesi,
4. İsnat edilen suçu iştirak halinde işledikleri sabit olan sanıkların mahkumiyetine karar verildiğine göre, CMK"nun 326/2. maddesi uyarınca vekalet ücretinin sanıklara eşit olarak yükletilmesi gerekirken, yazılı şekilde müştereken alınmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ile ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.