İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme - kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/13670 Esas 2020/17415 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13670
Karar No: 2020/17415
Karar Tarihi: 22.10.2020

İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme - kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/13670 Esas 2020/17415 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucunda, sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde beraat kararı verildi. Mala zarar verme suçundan kurulan hükümden ise sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının kesin nitelikte olduğu ve temyizi olanaklı olmadığı gerekçesiyle temyiz istemi reddedildi. Sanık hakkında yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hüküm ise, yapılan yargılamalara uygun kabul edilerek hükümlerin onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise, adli para cezasının kesin nitelikte olması sebebiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddenin uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, işyeri dokunulmazlığını bozma suçu için ise herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir. Yaralama suçu için TCK'nın 86/1. maddesi ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu için ise 6136 sayılı Kanun'un 16. maddesi ele alınmıştır.

8. Ceza Dairesi 2019/13670 E. , 2020/17415 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2. Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3. Sanık ... hakkında yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan vekili ve sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.