Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/28165 Esas 2016/3063 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine yönelik hükümler, sanık .... müdafii ve sanık ..... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında 2010 yılı olarak gösterilen suç tarihinin katılan tarafından sanık ...."nin hesabına suça konu 8000 TL"nin yatırdığı 27.07.2009 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık ..... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanık ...."ın katılana ... Kooperatifinde iş bulabileceği vaadinde bulunup kendisinden 8.000 TL para istediği, katılanın istenilen parayı sanık ...."nin hesabına yatırdığı ancak işe alınmadığı olayda, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Her ne kadar 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uygulanmamış ise de, sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının, kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezası ile cezalandırılmasının kanuni sonucu olması nedeniyle, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; Sanık..... müdafiinin kararın usul ve yasay aaykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ..... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanık ....."nin katılanı memur olarak işe yerleştirebileceğini söylemesi üzerine katılanın ..... Havaalanına gittiği ve sanık .... ile görüştüğü, sanığın kendisine ....Kooperatafiine işçi olarak yerleştireceğini, ..... isimli bir arkadaşının bunu hallettiğini, Ş...."nin, sanık ..."ın eşi .... ile arkadaş olduklarını, devlet büyüklerinden tanıdıkları ve kontenjanları olduğunu söyleyip sanık ...."ın katılandan 8.000 TL para istediği, katılanın buluşmaya gitmeden önce sanık A..."la telefonla görüştüğü ve telefonda da para istediği için 8.000 TL parayı yanında havaalanına götürdüğü ve burada sanık A...."ın hesabına 8.000 TL yatırdığı, daha sonra sanığın istediği belgeleri gönderdiği, katılanın dolandırıldığını anladıktan sonra sanık .... ile telefonda görüştüğü olayda, sanık ...."nin isminin kullanılması dışında istenilen paranın sanık ....hesabına yatırılması ile tamamlanan dolandırıcılık suçuna ne şekilde iştirak ettiği ne şekilde oluştuğu karar yerinde açıklanıp, tartışılmadan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.