Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, el atmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davalının vakfa ait taşınmazı haksız bir şekilde kullandığı gerekçesi ile elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinin kabulüne, ecrimisil isteğinin ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, çekişmeye konu 12635 ada 3 parsel sayılı taşınmazın Murat Paşa Vakfı adına kayıtlı olduğu, yapılan uygulama ile alınan bilirkişi raporunda davalının ev ve bahçe yapmak suretiyle taşınmazın 111 m2"lik bölümünü kullandığının tespit edildiği, ancak aşamalarda davacı Vakıflar Genel Müdürlüğünce verilen tapu tahsis belgesi nedeniyle taşınmazı kullandığını savunan davalının 13.05.1985 tarihli tapu tahsis belgesini sunduğu, anılan tapu tahsis belgesinin 69 ada 23 parsel için davalıya verildiği, çekişme konusu 12635 ada 3 parselin ise ifraz ve imar uygulaması ile bu taşınmazdan geldiği anlaşılmaktadır.
O halde, davalı tarafından bir sureti dosyaya sunulan tapu tahsis belgesinin halen geçerli olup olmadığının araştırılarak, geçerliliğini koruyor ise yerinde yeniden keşif yapılarak zemine uygulanması ve davalının zeminde kullandığı yerin tapu tahsis belgesi kapsamında olup olmadığının bilirkişi marifetiyle saptanması , bu belirleme yapıldıktan sonra oluşacak duruma göre bir karar verilmesi gerekirken, noksan soruşturma ile yetinilerek yazılı olduğu üzere hüküm tesisi doğru değildir.
Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.