Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/7652 Esas 2014/2805 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7652
Karar No: 2014/2805
Karar Tarihi: 06.02.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/7652 Esas 2014/2805 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Sanık müdafileri mahkumiyet hükümlerine itiraz etmiştir. İncelenen delillere ve kanaatlere göre, sanık müdafilerinin itirazları reddedilmiştir ve hüküm isteme uygun olarak onanmıştır. Ancak cezası ertelenen bir sanık için belirlenen denetim süresinin kanuna uygun olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve yeniden düzenlenmiştir.
Kanun Madde Açıklamaları:
-TCK 85/1: Taksirle öldürme suçunu düzenler.
-TCK 62: Sanık müdafileri tarafından temyize edilen bir hüküm hakkında mevcut durumun incelenmesini düzenler.
-TCK 51/1-3: Taksirle öldürme suçunun cezasını düzenler. 51/3'teki düzenleme, cezası ertelenen sanıklara ilişkindir.
-5237 Sayılı TCK 51/3: Cezası ertelenen sanıkların denetim süresine ilişkin hükümler içerir.
-5320 Sayılı Kanun 8. Madde: Yargıtayın kanun maddelerine aykırı görülen hükümleri bozma yetkisini düzenler.
-1412 Sayılı CMUK 321-322. Maddeler: Hükümlerdeki eksiklik, yanlışlık veya hukuka ay

12. Ceza Dairesi 2013/7652 E. , 2014/2805 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ... haklarındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanıkların kusuru bulunmadığına, hükme esas alınan bilirkişi raporunu hazırlayan bilirkişilerin olayın tahlilini yapabilecek nitelikte olmadıklarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanıkların kusuru bulunmadığına, hükme esas alınan bilirkişi raporunu hazırlayan bilirkişilerin olayın tahlilini yapabilecek nitelikte olmadıklarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak,
5237 sayılı TCK"nın 51/3. maddesi gereğince cezası ertelenen sanık hakkında, mahkum olunan ceza süresinden az denetim süresi belirlenemeyeceği gözetilmeden; hükmolunan 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezası ertelenen sanığın, 1 yıl 8 ay süre ile denetim altında bulundurulmasına karar verilmiş olması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. bendinde yer alan “BİR YIL SEKİZ AY” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “BİR YIL DOKUZ AY 20 GÜN” ibaresinin yazılması ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.