Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/28013 Esas 2016/3062 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28013
Karar No: 2016/3062
Karar Tarihi: 06.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/28013 Esas 2016/3062 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, Dolandırıcılık suçundan asliye ceza mahkemesinde yargılanıp, her ikisi de mahkum edildi. Sanıkların, İranlı olduklarını söyleyerek bir kuyumcu ismi söyleyip yerini sordukları, yanlarına gelen diğer sanığın kendisini öğretmen olarak tanıtarak, Türk'lere altın sattıklarını söylediği ve katılanın da inanarak parasını verdiği ve sonrasında sanıkların sahte altınlarla kaçtıkları olayda, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna karar verildi. Ancak sanık hakkında sadece hapis cezasına hükmedilmesi, adli para cezasına da karar verilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 ve 53/1 maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2013/28013 E. , 2016/3062 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1,53/1 maddeleri gereğince her iki sanık hakkında ayrı ayrı mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine yönelik hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın yanına gelip kendisini İranlı olarak tanıtan ve bozuk lehçe kullanarak konuşan sanık ..."in .. bir kuyumcu ismi söyleyerek yerini sorduğu, katılanın bilmediğini söylediği, bu sırada yanlarına gelen sanık ..."ın katılana kendisini öğretmen olarak tanıtıp, yanındaki ..."in İran uyruklu olduğunu ve kendisinde çok altın olduğunu, birçok Türk"e altın satarak zengin ettiğini söylediği, cebinden çıkardığı öğretmen kimliğini ve nüfus cüzdanını sanık ..."e uzatıp varsa altın almak istediğini söyleyerek yüklü miktarda para verdiği ve katılana dönerek "paran varsa sen de para ver, ortak altın alalım" diye söylediği, katılanın da sanıklara inandığı ve köydeki evinde parasının olduğunu, yanında parası olsa altın alabileceğini söylediği, bunun üzerine kendisini öğretmen olarak tanıtan sanık ..."ın müdür bir arkadaşının olduğunu, onu çağırıp onun arabası ile köye gitmelerini söylediği ve telefon ile müdür olarak tanıttığı sanık ..."i arayıp çağırdığı, sanık ..."in yeni model bir araba ile geldiği, birlikte katılanın köyüne gittikleri, kasada bulunan parasından 38.000 TLsini alarak sanıklar ile tekrar araca binip belediye karşındaki parka geldikleri ve katılanın burada kendisini İran uyruklu suça konu yedi adet sahte külçe altınları verdiği, sonrasında sanıkların bir bahane ile katılanı yanlarından uzaklaştırıp kaçtıkları olayda, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında; 5237 sayılı TCK"nın 157/1 maddesi gereğince hüküm kurulurken, hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece hapis cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.