Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/14436 Esas 2015/3366 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin kızı ..."ın yolcu olarak bulunduğu davalıya sigortalı aracın tek taraflı kaza yapması neticesinde malul kalacak şekilde yaralandığını, belden aşağısının felç olduğunu ve kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla iş göremezlik tazminatı, tedavi, bakıcı ve ulaşım giderleri olmak üzere 2.000,00 TL"nin kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 17.02.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle tazminat talebini 221.814,60 TL"ye yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin dava açılmadan önce 04.01.2013 tarihinde ... adına davacı ..."a 68.827,00 TL ve davacı ..."a 68.827,00 TL miktarında ödeme yaptığını, bu nedenle müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını, sigortalı araçta yolcu taşıma kapasitesinin beş kişi olmasına rağmen yedi kişinin taşındığını ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile, 221.814,60 TL"nin 10.12.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11.363,91 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.