MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 9 parsel sayılı taşınmazdaki 4 numaralı bağımsız bölümü, davalının ölünceye kadar kendisine bakacağını vaadetmesi üzerine tapuda satış göstermek suretiyle çıplak mülkiyetini davalıya temlik ettiğini, ancak devirden bir süre sonra davalının kendisine bakmadığını ve edimini yerine getirmediğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davacı ile arasında ölünceye kadar bakma aktinin bulunmadığını, taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yanlar arasında ölünceye kadar bakma akti bulunmasa dahi davacının anılan temliki kendisine ölünceye değin bakılacağı vaadi ile yaptığı, davalının ise bir süre sonra bakım borcunu yerini getirmemeye başladığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacı iddiasının TBK 36.maddesinde ifade edilen aldatma niteliğinde bulunmasına ve bu iddianın kanıtlanmasına, davanında TBK"nun 39. maddesinde öngörülen hak düşürücü süre içerisinde açılmasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.