Yargıtay - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9320 Esas 2013/12161 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9320
Karar No: 2013/12161
Karar Tarihi: 09.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9320 Esas 2013/12161 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava bir taşınmazın mülkiyetiyle ilgili olarak açılmıştır. Davacı, taşınmazın kayıtlı maliki olduğunu ve davalının bu taşınmaza izinsiz müdahalede bulunduğunu iddia etmiştir. Davalı ise taşınmazı harici bir şekilde satın aldığını ve uzun yıllardır kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davalının haklı bir nedeni olmadan taşınmaza müdahale ettiğine dair karar vermiştir. Karar temyiz edilmiş ancak temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. Kanun maddeleri, yazıda belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/9320 E. , 2013/12161 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-KAL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ...; kayden maliki olduğu 602 parsel sayılı taşınmaza, davalı tarafından ev yapılmak, meyve fidanı ve üzüm omcası dikilmek suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve kal (yıkım) isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, taşınmazı haricen satın aldığını ve iyiniyetli olarak uzun yıllardır kullandığını belirterek,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın çekişmeli taşınmaza el attığı, gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.189.35.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.