MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında
a) Katılanlar ..., ... ve ..."ya yönelik olarak ayrı ayrı üç kez TCK"nın 157/1, 168/1, 52/2, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
b) Katılanlar ... ve ..."a yönelik olarak ayrı ayrı iki kez TCK"nın 157/1, 52/2, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kendisini yüzbaşı olarak tanıtarak, katılanlardan farklı zamanlarda işe yerleştirme vaadiyle para almak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
1- Sanık hakkında katılanlar ..., ... ve ..."a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Katılanların ifadelerinde, sanığın kendisini yüzbaşı olarak tanıttığını, ancak kendisini üniforma ile görmediklerini beyan ettikleri anlaşılmakla, sanığın katılanlara yönelik basit dolandırıcılık suçunu gerçekleştirdiğine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, katılan ..."ya yönelik olarak 5237 sayılı TCK"nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun"un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesindeki isabetsizlik aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında katılanlar ... ile ..."a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Katılan ..."in hazırlık aşamasında alınan ifadesinde, sanığı yüzbaşı üniforması ile gördüğünü, katılan ..."ın ise ifadesinde, sanığın evine gittiğinde üniformalı fotoğrafını gördüğünü beyan ettikleri, bu şekilde katılanların sanığın asker olduğuna güvenerek işe yerleştirme vaadiyle para verdikleri, sanığın haksız menfaat temini sırasında ... Kuvvetlerinin maddi varlığı olan üniformayı kullanarak 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde öngörülen kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği anlaşılmakla, suç vasfında hataya düşülerek basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 06/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.