Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8672
Karar No: 2013/12157
Karar Tarihi: 09.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8672 Esas 2013/12157 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, bir taşınmazın kayıtlarında babasının adının yanlış yazıldığını ileri sürerek, nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi istemiyle tapu kaydında düzeltim davası açmıştır. İlgili tapu müdürlüğü, davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme, iddianın sabit olduğu ve nüfus kaydına uygun olarak tapu kaydının düzeltilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz şikayeti üzerine, dosya incelenmiş ve deliller değerlendirilmiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından, davalının temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. Reddine karar verilmiş ve harç alınmamasına karar verilmiştir.
Harçlar Kanunu'nun 13. maddesi j bendi gereğince, Tapu Müdürlüğünden harç alınmamasına karar verilmiştir.
1. Hukuk Dairesi         2013/8672 E.  ,  2013/12157 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM


    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, mirasbırakanı ...."ın kayden paydaşı olduğu ... İlçesi, ... Köyü 72,120,311,416 ve 470 parsel sayılı taşınmazların sicil kayıtlarında "" Hüseyin "" olan baba adının sehven "".... "" olarak yazıldığını ileri sürerek, bu yanlışlığın nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.
    İlgili Tapu Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddianın sabit olduğu nüfus kaydına uygun olarak tapu kayıtlarının düzeltilmesi gerekeceği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
    09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi