Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/4227 Esas 2021/7953 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4227
Karar No: 2021/7953
Karar Tarihi: 16.11.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/4227 Esas 2021/7953 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Prizma 33 İnşaat Limited Şirketi'nin yetkilisi olarak çalışmaktadır. Memişoğlu Tat Bakliyat Fabrikası inşaatının dış cephesine kurulan iskele üzerinde çatı izolasyonu yapmak için portatif merdiven yerleştirmekteyken, dengesini kaybeden Prizma firması işçisi ölmüştür. Sanık tali kusurlu olarak ölüme sebebiyet vermiştir. Mahkeme, sanık müdafiinin sanığın kusuru olmadığına ve katılan vekilin ceza miktarının paraya çevrilmemesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü isteme uygun olarak onaylamıştır.
Kanun Maddeleri:
- Taksirle öldürme suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 452. Maddesi'nde düzenlenmiştir.
- İnşaat sözleşmesi hukuku, Türk Borçlar Kanunu'nun 473. maddesinde yer almaktadır.

12. Ceza Dairesi 2021/4227 E. , 2021/7953 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Memişoğlu Tat Bakliyat Fabrikası inşaatının sahibinin Memişoğlu Limited Şirketi’ne ait olup, şirket yetkilisinin sanık ... olduğu, bu inşaatın “kalıp,demir,beton ve saha betonu yapım” işinin 23.02.2011 tarihli sözleşme ile Memişoğlu firması tarafından Prizma 33 İnşaat Limited Şirketi’ne verildiği, sözleşmenin 10. maddesine göre ilave yapılacak işlerin karşılıklı mutabık kalınarak yapılacağının belirtildiği, sanık ...’in Prizma 33 şirketinin yetkilisi olduğu, olay tarihinde çatı izolasyonu yapmak için inşaatın dış cephesine kurulan iskele üzerine çıkarak iskeleye portatif merdiveni yerleştirdiği sırada dengesini kaybeden Prizma firması işçisi ...’ın öldüğü,sanığın tali kusurlu olarak ölüme sebebiyet verdiği olayda;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanığın kusuru olmadığına, katılan vekilin ise ceza miktarına,paraya çevrilmemesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.