MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kan gütme saikiyle tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirme
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; katılan Liyaddin Teke"ye karşı kan gütme saikiyle tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme suçundan TCK"nin 38/1. maddesi delaletiyle, 82/1-a-j, 35/1-2, 53/1-2-3 ve 63/1. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası,
2-Sanıklar ..., ... ve ... haklarında; katılan Liyaddin Teke"yi kan gütme saikiyle tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK"nin 37/1. maddesi delaletiyle, 82/1-a-j, 35/1-2, 53/1-2-3 ve 63/1. maddeleri uyarınca 14"er yıl hapis cezası,
3-Sanık ... hakkında; katılan Liyaddin Teke"yi kan gütme saikiyle tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK"nin 37/1. maddesi delaletiyle, 82/1-a-j, 35/1-2, 53/1-2-3, 63/1 ve CMK"nin 307/son maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; mağdur Liyaddin Teke"nin sağ lomber bölgesinde 2x1 boyutlarında yüzeysel erezyon ve ekimoza neden olan ateşli silah yaralanmasının, kişinin hayatını tehlikeye maruz bırakmadığı ve pansuman sırasında fark edilen yabancı cismin yara içerisinden çıkarıldığının anlaşılması karşısında;

13 ila 20 yıl arasında hapis cezasının öngören 5237 sayılı TCK"nin 35. maddesinin uygulanması sırasında, öldürmeye teşebbüs nedeniyle meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, bozma ilamını etkisiz kılacak şekilde 14 yıl hapis cezası tayin edilmesi suretiyle sanıklar hakkında eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Abdullah, Metin, Nevzat, Burhan’ın mağdur Lidyaddin’e karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur Lidyaddin’e karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin müvekkilinin azmettirme fiilini işlediğine dair dosyada yeterli delil bulunmadığına, takdiri indirim hükmünün uygulanmadığına, sanık ... müdafiinin haksız tahrike, tayin edilen cezaya, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, haksız tahrike, tayin edilen ceza miktarına, sanık ... müdafiinin müvekkilinin mahkumiyetine yeterli kanıt olmadığına, sanık ... müdafiinin sübuta, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ... hakkında bir önceki bozmada aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı korunurken, dosya itibariyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi yerine, yürürlükte olmayan 5271 sayılı CMK"nin 307/4. maddesinin uygulanması yasaya aykırı ise de; bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yer alan "CMK"nin 307/4" ibaresinin "CMUK"un 326/son" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hüküm ile diğer hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun ONANMASINA, 06/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.