Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8548 Esas 2016/4997 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8548
Karar No: 2016/4997
Karar Tarihi: 20.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8548 Esas 2016/4997 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hayvan alım satımı karşılığında katılanlara sahte çek vererek dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla yargılanmıştır. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararında belirtildiği gibi, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde dolandırıcılık suçunun oluşmayacağı göz önüne alınarak, sanığın suça konu çeki katılanlara önceden doğmuş bir borç için verip vermediği kesin olarak belirlenememiştir. Bu nedenle, eksik incelemeyle verilen mahkumiyet kararı bozulmuştur. Hüküm bu sebeple 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 158/1-f, 62, 52/2-4, 53/1.

23. Ceza Dairesi 2015/8548 E. , 2016/4997 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f, 62, 52/2-4, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanlardan hayvan alım satımı karşılığında bir kısmı için nakit ve senet olmak üzere, geri kalan borcuna karşılık ise suça konu tamamen sahte oluşturulmuş 12.000 TL"lik sahte çeki vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/03/1998 gün ve 6/8 – 69 sayılı kararında açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı dikkate alınarak; sanığın söz konusu çeki katılanlara 20 gün sonra verdiğini belirtmesi, katılanların da şikayet dilekçesinde "... adamı ödeme için sıkıştırdık. Bunun üzerine ... çeki verdi" şeklindeki açıklamaları karşısında, katılanlar celbedilip şikayet dilekçesindeki yazılı beyanları kendilerine okunup sanığın suça konu çeki katılanlara önceden doğmuş bir borç için verip vermediği kesin olarak belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.