Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6787 Esas 2019/1589 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6787
Karar No: 2019/1589
Karar Tarihi: 12.03.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6787 Esas 2019/1589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yakınlarına bıçak göstererek cep telefonları ve paralarını yağmalamıştır. Yerel mahkeme, sanığı suçlu bulmuş ve cezalandırmıştır. Ancak, temyiz sürecinde sanığın cezadan indirimi talebinin yerine getirilmemiştir. Hüküm, bozulmadığından mahkeme kararı onanmıştır. 5237 sayılı TCK'nin 150. maddesinin 2. fıkrasındaki “Malın değerinin azlığı” kavramı, hafif ve pek hafif ölçütlerin bulunmadığı 765 sayılı TCK'nin 522. maddesinden farklıdır. Yasa koyucunun amacı ve suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilerek, değer olarak gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda, cezadan indirim yapılabilir. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 150. maddesi ve 765 sayılı TCK'nin 522. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2016/6787 E. , 2019/1589 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı TCK"nin 150.maddesinin 2.fıkrasındaki "Malın değerinin azlığı" kavramının, 765 sayılı TCK"nin 522. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleriyle, her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlamak dışında benzerliği bulunmadığı, "Değerin azlığı"nın 5237 sayılı yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, yasa koyucunun amacı ve suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca gereksinimi kadar, değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda, yasal ve gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği; somut olayda sanığın, yakınanlara bıçak göstermek suretiyle cep telefonları ile paralarını yağmaladığının anlaşılması karşısında; koşulları oluşmadığı halde aynı Yasanın 150/2. maddesiyle cezadan indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 12.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.