MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine, beraatına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Katılan ..."nun sanık ..."a yönelik katılan sıfatıyta temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan sanık ... vekilinin, temyiz isteminin katılan sıfatıyla, sanıklar Kaan Süha ve Barış haklarında kurulan hükümlere yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede, sanık ... hakkında, katılan ..."ye karşı eylemi nedeniyle hüküm kurulduğu, katılan ..."e yönelik bir eylemden dolayı açılmış bir dava bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gözetilerek CMK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında katılan ..."nu yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3)Sanık ... hakkında, katılan ..."ye karşı hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
4)Sanık ... hakkında katılan ..."ı yaralama suçundan kurulan meşru savunma nedeniyle beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 25/1. maddesi gereğince eylemi meşru müdafaa sınırları içinde kaldığından 5271 sayılı CMK"nin 223/2-d maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hükümde 1. paragrafta “ ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresi çıkartılarak yerine "5271 sayılı CMK"nin 223/2-d maddesi gereğince beraatine" ibaresinin hükme eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
5)Sanıklar ... ve ... haklarında 5237 sayılı Yasanın 123. maddesi gereği kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanıklar Kaan Süha ve Barış haklarında, katılan ..."ye karşı işledikleri kabul edilen ve TCK"nin 123/1 maddesinde tanımlanan suçun oluşumu için, sırf huzur ve sükunu bozmak maksadıyla yapılan hukuka aykırı davranışın, ısrarla yapılmasının gerektiği, dosya içeriğinden birden fazla rahatsız etmenin söz konusu olmadığının anlaşılması karşısında, sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
anı