Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/33127 Esas 2016/3050 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/33127
Karar No: 2016/3050
Karar Tarihi: 06.04.2016

Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/33127 Esas 2016/3050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, bedelsiz senedi kullanma suçundan yargılandıkları davanın sonucunda beraat etmiştir. Sanıkların ortak olduğu şirketin bir dershaneye borcu olduğu ve katılanın bu borcu karşılığında teminat olarak 500 TL bedelli senet verdiği ancak sanıkların senedi kullandığı krediye teminat olarak gösterdikleri, senedin banka tarafından katılan aleyhine icra takibi başlatıldığı ve icra takibi sırasında sanıkların seneti ödediği kabul edilmiştir. Mahkeme, sanıkların suça konu senedi kullanma kastının bulunmadığını ve suçu işlemediklerine dair yeterli delil bulunmadığını gerekçe göstererek beraat kararı vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesi (davanın gerekçeli kararında suç yerinin ve tarihinin gösterilmemesi durumunda düzeltme yapılabilmesine ilişkin hüküm)

15. Ceza Dairesi 2013/33127 E. , 2016/3050 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararın başlık bölümünde, suç yeri ve tarihi gösterilmeyerek, 5271 sayılı CMK"nın 232/2-c maddesine aykırı davranılmış ise de, bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıkların,... Limited Şirketinin ortakları oldukları ve bu kapsamda birlikte işletmeciliğini yaptıkları dershaneye, katılanın çocuğunu kayıt ettirdiği ve kayıt esnasında 500 TL bedelli senedi teminat olarak verdiği ancak sanıkların senedi kullandıkları krediye teminat olarak ... Bankasına verdikleri, katılanın dershaneye borcunu ödeyerek karşılığında ibraname aldığı ancak senedin katılana teslim edilmediği, banka tarafından senedin borcunun ödenmediğinden bahisle katılan aleyhine icra takibi başlatıldığı, bu suretle sanıkların bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; suça konu senedin banka tarafından katılan aleyhine icra takibine konulduğu, icra takibi sırasında sanıkların ortağı olduğu şirketin borçlu olarak gösterildiği, sanıkların senet bedelinin katılan tarafından ödendiğini kabul ettikleri bu nedenle suç işleme kastıyla hareket ettiklerine dair delil bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, bu değişik gerekçeyle sanıkların beraatlerine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 06/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.