MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVACILAR : ...MİRASÇILARI VS.
DAVALILAR : ... MİRASÇILARI VS.
MÜDAHİLLER :... VS.
DAVA TÜRÜ : ...


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Mahkemenin gerekçeli kararının taraflara tebliğine ilişkin tebligat parçaları üzerinde eki gerekçeli karar yazmasına rağmen davacı ..."ın Mahkemeye verdiği 16.11.2012 tarihli dilekçe ile kendisine gerekçeli kararın CD şeklinde usulüne uygun tebliği edilmediği, kendisine tebliği edilen gerekçeli kararda hakim, katip imzası ve mahkeme mühürünün bulunmadığını ileri sürerek C ve CD içerisinde tebliğ edilen kararı mahkemeye iade ederek gerekçeli kararın kendisine usulüne uygun tebliğini istediği, Mahkemece bunun üzerine tutulan 18.12.2012 tarihli tutanak ile "Tebliğ ekinde gönderilen CD içerisindeki gerekçeli kararın 324 sayfadan ibaret olması nedeniyle tebligata sayfaları eklemek mümkün olmadığından kararın CD"ye aktarılarak gönderildiği, CD"deki kararın aslına uygun olduğu tasdik olunur" şeklinde tutulan tutanaktan Mahkemenin gerekçeli kararının 324 sayfadan ibaret olması nedeniyle CD"ye aktarılarak davanın taraflarına tebliğe gönderildiği anlaşılmaktadır. Ancak HMK"nın 301. maddesinde Yazı İşleri Müdürlüğü tarafından taraflardan her birine makbuz karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir. Hükmün bir nüshası da dosyasında saklanır." hükmü karşısında, gerek Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve gerekse Tebligat Kanununda kararın CD"ye aktarılmak suretiyle tebliği düzenlenmemiştir. Hal böyle olunca mahkemece gerekçeli kararın CD"ye aktarılarak ve bu CD tebligata eklenerek taraflara yapılan tebligatın usul ve yasaya uygun bulunmadığı gibi, Mahkemece adresi tespit edilemeyen taraflara kararın gazete ilanı ile yapılan ilan metninde mahkemenin hangi parsellerde kabul neyi ret ettiği açıklanmadan davanın sadece kısmen kabul ve kısmen reddi şeklinde yazılarak ve divanhanede asılmayarak yapılan ilanen tebliği ve usulüne uygun bulunmamaktadır. Bu nedenle mahkemenin gerekçeli kararının kararı temyiz eden taraflar dışında davanın tüm taraflarına ve taraf vekillerine 324 sayfadan ibaret gerekçeli kararın tüm sayfalarının tebligata eklenerek usulüne uygun tebliğ edilmesi; ayrıca ilanen karar tebliği yapılan kişilere de yöntemince ilanen tebligat yapılarak temyiz süresinin beklenmesi,
2- Mahkemenin gerekçeli kararının ... oğlu ..., ... oğlu ..., ... ... oğlu ..., ... oğlu ... ..., ... oğlu ... ..., ... oğlu ... ......, ... ... kızı ..., ... kızı ..., ... kızı ... ..., ... oğlu ... ..., ... oğlu ... ..., ...oğlu ... ..., ... kızı ... ... ..., ... oğlu ..., ... oğlu ... ..., ... kızı ... ..., ......, ... oğlu ... ..., ... oğlu ..., ... oğlu ... ..., ... ... oğlu ..., ... oğlu ... ... ./...

2014/2616-3125 SH.2

... oğlu ... ..., ......, ... oğlu ... ..., ... oğlu ...,... oğlu ..., ... oğlu ... ..., ... ... oğlu ...... ... oğlu ......, ... kızı ...(...), ... oğlu ... ..., ... ... kızı ... ..., ... oğlu ... ..., ... oğlu ... ..., ... ... oğlu .....,... ... ..., ... oğlu ... ..., ... oğlu ... ..., ... oğlu ..., ... kızı ..., ... oğlu ..., ... ... oğlu ..., ... oğlu ... ..., ... oğlu ... ..., ... oğlu ... ..., ... oğlu ... ..., ... oğlu ..., ... kızı ... ..., ... ... ...oğlu ... ......, ... oğlu ......, İleri İnşaat San. Tic. A.Ş., ..., ..., ... Petrol İnş. Nak. Oto Turzm Taah. İtah.İhr. San. Tic. Ltd. Şti, ... oğlu..., ... oğlu ... ..., ... oğlu ..., ... oğlu ... ..., ... oğlu ... ..., ... kızı ......, ... oğlu ..., ... ... ..., ... ... ..., ... oğlu ... ..., ... oğlu ... ..., ... oğlu ... ..., ... oğlu ... ..., ... ... ..., ... kızı ......kızı ..., ... oğlu ... ..., ... ... oğlu ... ..., ... oğlu ... ..., ... oğlu... ... oğlu..., ... oğlu ... ..., ... ... oğlu ... ... ..., ... ..., ..., ... ... ..., .........,... oğlu ... ..., ..."a mahkeme kararının usulüne uygun tebliği ile temyiz sürelerinin beklenilmesi,
3- Mahkeme kararını, temyize cevap dilekçesi ile temyiz eden ... ... mirasçısı ......"dan temyiz harcı alındığına dair belge dosyada bulunmamaktadır. Adı geçenden temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı alınmış ise buna ilişkin belgenin dosyasına konulması, alınmamış ise Yasa"nın öngördüğü harcın ilgilisinden alınması ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/3. maddesi gereğince işlem yapılması,
4- Temyiz eden davalı ...un dayanağını oluşturan ve 22.09.1958 tarih ve 34 sıra numaralı tapu ile ... oğlu ... adına kayıtlı iken 27.03.1985 tarih ve 3 sıra numaralı tapu ile ... adına ve 22.09.1958 tarih 35 sıra numaralı tapu kaydı ile ... oğlu ... adına kayıtlı iken 27.03.1985 tarih ve 4 sıra numaralı tapu kaydı ile ... adına intikal ve tesciline esas alınan tapu satış akit tabloları, satışa ilişkin vekaletnameler ve ... mirasçılardan ... adına tescile esas tapu devir işlemlerine ilişkin tüm belgelerin Tapu Müdürlüğünden getirtilerek dosyasına konulması,
5- 22.09.1958 tarih 89, 90 ve 91 sıra numaralı ve 07.11.1985 tarih 7, 8; 22.01.1986 tarih ve 1 sıra numaralı (iktisap sebeplerini de gösterir şekilde) tapu kayıtlarının ve tapu kayıtlarının edinme sebebini teşkil eden satış akit tabloları ile tüm belgelerin Tapu Müdürlüğünden getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.