Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/30455 Esas 2016/3047 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30455
Karar No: 2016/3047
Karar Tarihi: 05.04.2016

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/30455 Esas 2016/3047 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık müdafii tarafından temyiz edilen mahkumiyet hükmü, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ yapılmış olsa da, 11.01.2011 tarihli kanunla değişik Tebligat Kanunu'nun 35/2. maddesi gereği usule uygun olmadığından sanık müdafi tarafından verilen yargılamanın yenilenmesi talebini içeren dilekçe temyiz dilekçesi olarak kabul edildi. Sanığın aynı suçtan iki ayrı hüküm kurulamayacağından mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerekirken, hüküm yazılı şekilde kurulmuştur. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri: Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi, 11.01.2011 tarihli kanunla değişik Tebligat Kanunu'nun 35/2. maddesi, CMK'nın 223/7. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2013/30455 E. , 2016/3047 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık .....hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanığın bildirdiği adrese Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ yapılmış ise de, 11.01.2011 tarih ve 6099 sayılı kanunla değişik Tebligat Kanunu"nun 35/2. maddesine göre, adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi araştırılmadan yapılan tebligat usule uygun olmadığından, sanık müdafi tarafından verilen 01/10/2009 havale tarihli yargılamanın yenilenmesi talebini içeren dilekçenin öğrenme üzerine ve süresinde verilen temyiz dilekçesi olarak kabul edilerek yapılan temyiz incelenmesinde;
Sanığın, katılanın araç kiralama şirketinden kiraldığı...... plakalı aracı kira süresi bittiği halde iade etmeyip başkasına sattığı iddia edilen olayda; sanığın aynı eylemi nedeniyle ..... Mahkemesinin .... esas,..... karar sayılı ..... tarihli kararı ile şikayet yokluğundan düşme kararı verildiği dosya kapsamından anlaşılmakla aynı suç nedeniyle iki ayrı hüküm kurulamayacağından sanık hakkında CMK"nın 223/7. maddesi gereğince mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 05/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.