Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28721 Esas 2013/2440 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/28721
Karar No: 2013/2440
Karar Tarihi: 11.02.2013

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28721 Esas 2013/2440 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükme göre, sanık hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçundan verilen ceza, yürürlükteki kanunlar gereği temyiz edilemez olduğundan, sanık müdafiinin bu konudaki itirazı reddedilmiştir. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarına ilişkin ise, dosya ve duruşma tutanakları incelendiğinde, sanığın suçlu olduğuna dair geçerli kanıtlar elde edilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazı reddedilmiş ve hükmün tebliğnameye uygun olarak onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi: Hüküm tarihi göz önünde bulundurularak, hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre temyizi olanaklı olmayabilir.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi: Temyiz itirazı reddedilebilir ve hüküm tebliğnameye uygun olarak onaylanabilir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/28721 E. , 2013/2440 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK"nın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz itirazının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II- Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.