Tebliğname No : KD - 2012/226890
MAHKEMESİ : Fatih(Kapatılan) 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2007
NUMARASI : 2006/362 (E) ve 2007/722 (K)

Dairemizin 25.1.2012 tarih, 2009/18710 esas, 2012/2776 karar sayılı düzeltilerek onama kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 15.1.2014 tarih ve 3-2012/ 226890 temyiz sayılı itiraznamesi ile “ sanık hakkında, lehine 5237 Sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılması ” talebiyle dosyanın itirazen incelenmek üzere dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
II) Dairemizin 25.1.2012 tarih, 2009/18710 esas, 2012/2776 karar sayılı düzeltilerek onama kararının KALDIRILMASINA,
III) Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1) Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Ayrıntıları Yargıtay CGK"nin 22.10.2002 tarih 2002/4-238 esas ve 2002/367 sayılı kararında belirtildiği üzere, müştekinin, sanığın ve tanıkların anlatımları ile ilk haksız saldırının hangisi tarafından yapılıp, kavgayı kimin başlattığının kesin bir biçimde saptanamadığı hallerde gerek Ceza Genel Kurulunun gerekse, Özel Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği bu halden sanığın yararlandırılması gerektiğinden; mahkemenin kabulü de dikkate alındığında; sanık lehine 5237 Sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,


Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.