Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2021/2105 Esas 2021/1795 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2105
Karar No: 2021/1795
Karar Tarihi: 20.04.2021

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2021/2105 Esas 2021/1795 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, taraflar arasındaki tazminat davası sonunda verilen hükümün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemenin sonucunda, temyiz itirazlarının reddedilerek ilk derece mahkemesi kararının onanmasına karar verildi. Kararın dayandığı deliller ve yasaya uygunluk da gözetilerek, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak inceleme yapılmış ve kararda bir isabetsizlik görülmemiştir. Karara uygun olarak, onama harcı da temyiz edenden alınmıştır. Ayrıca, davacı yararına takdir edilen 3.050 TL duruşma vekalet ücreti de davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Kararın bir örneği bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilirken, dosya ise ilk derece mahkemesine iade edilmiştir.
Kanun maddeleri: HMK 355. madde ve 6100 sayılı HMK'nın 373. maddesi gözetilmiştir.

15. Hukuk Dairesi 2021/2105 E. , 2021/1795 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hüküm davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ..."in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, Dairemizdeki duruşmada vekille temsil olunan davacı yararına takdir olunan, 3.050,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine,20.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.