Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4129 Esas 2021/20069 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4129
Karar No: 2021/20069
Karar Tarihi: 22.12.2021

Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4129 Esas 2021/20069 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. Sanık, konut dokunulmazlığını ihlal ve nitelikli hırsızlık suçlarından mahkum edilmiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçuyla ilgili temyiz itirazları reddedilirken, nitelikli hırsızlık suçuyla ilgili 5 yıllık cezanın 1/6 oranında indirim yapılmasına rağmen yanlışlıkla 4 yıl 6 ay hapis cezası verilerek fazla cezalandırıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve sanığın hapis cezası 4 yıl 2 ay olarak belirlenmiştir. Gerektiği üzere, sanığa hükmedilen hapis cezası kanunların doğru şekilde uygulandığı için onanmıştır. Kanun maddeleri TCK'nın 142/2-h ve 62/1. maddeleridir.

6. Ceza Dairesi 2021/4129 E. , 2021/20069 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 142/2-h maddesine göre 5 yıl olarak belirlenen temel cezadan, TCK"nın 62/1. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken, 4 yıl 2 ay hapis cezası yerine, 4 yıl 6 ay hapis cezası verilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanığa hükmedilen hapis cezasının sonuç olarak 4 yıl 2 ay olarak belirlenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.