Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/3387 Esas 2021/5275 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3387
Karar No: 2021/5275
Karar Tarihi: 18.05.2021

Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/3387 Esas 2021/5275 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Sanık, katılanın kimliğini ele geçirip üzerine fotoğrafını ekleyerek sahte nüfus cüzdanı fotokopisini kullanarak Digitürk abonelik sözleşmesi imzalamış ve fatura bedelini ödememek suretiyle suç işlemiştir. Mahkeme, sanığın eylemlerinin kanuna aykırı olduğu sonucuna ulaşmış ve mahkûmiyet hükümleri verilmiştir. Ancak, kanun maddeleri detaylı bir şekilde değerlendirilmemiş ve üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından incelenmesi gereken hususlar vardır. Bu nedenle, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2, 53. maddeleri (dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçları), TCK'nın 207/1, 62/1, 53. maddeleri (sözleşme formu imzalaması suçu), 5237 sayılı TCK 158/1-d (kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu), 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56/2 delaletiyle 63/10 (muhtemel bir suç olarak belirtilen muhalefet suçu).

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/3387 E. , 2021/5275 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyetine TCK"nın 207/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyetine

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanığın, katılan ..."a ait kimliği ele geçirip üzerine fotoğrafını eklemek suretiyle elde ettiği sahte nüfus cüzdanı fotokopisini kullanarak Digitürk abonelik sözleşmesi imzaladığı, fatura bedelini ödemeyerek üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen somut olayda; sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve sözleşme formu imzalaması şeklindeki eyleminin ise, ayrıca 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 56/2 delaletiyle 63/10 madde 2. cümleye muhalefet suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde sanık hakkında mahkûmiyet hükümlerinin tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, sair hususlar incelenmeksizin, hükümlerin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 18/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.