Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/1851 Esas 2020/5902 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1851
Karar No: 2020/5902
Karar Tarihi: 30.11.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/1851 Esas 2020/5902 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tapuda kayıtlı olan ve uygulama kadastrosu sonrası 204 ada 1 parsel numarasıyla tespit edilen taşınmazının, eski kaydındaki 723 parsel sayılı taşınmazın batı sınırında bulunan yolun bir bölümüne tecavüz edildiğini iddia etmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açtığı davada uygulama kadastrosu yapıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dava dosyası Kadastro Mahkemesi'ne aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Karar, yargılama sırasında ölen davacının mirasçısı olan vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriği göz önünde bulundurularak, temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Uygulama kadastrosu ile ilgili maddeye işaret edilmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2020/1851 E. , 2020/5902 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 723 parsel sayılı 8.100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 204 ada 1 parsel numarasıyla ve 8.049,37 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., tespit tarihinden önce, adına kayıtlı eski 723 parsel sayılı taşınmazın batı sınırında bulunan yolun bir bölümünün, taşınmazına tecavüzlü olduğunu ileri sürerek, müdahalenin men’i istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmış ve bu davada taşınmaz hakkında uygulama kadastrosu yapıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dava dosyası Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 204 ada 1 parsel sayılı taşınmazın uygulama tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, yargılama sırasında vefat eden davacının mirasçısı olan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.