Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/862 Esas 2019/2832 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/862
Karar No: 2019/2832
Karar Tarihi: 12.02.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/862 Esas 2019/2832 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hükümlünün duruşmaya getirilmeden mahkumiyetine karar verme, görev yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından hüküm giyme durumunu ele almıştır. Ancak, kararda hükümlünün savunma hakkının kısıtlandığı, yasa hükümlerinin yanlış uygulandığı ve bir kanun maddesinin iptal edildiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: CMK 180/3, 5271 sayılı CMK'nın 193, 196 ve 180/3, TCK 265/3 ve 43, 5275 sayılı Kanunun 108/2, TCK 53/1-b ve 1412 sayılı CMUK'un 326 maddesi.

18. Ceza Dairesi 2017/862 E. , 2019/2832 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
1- Maltepe ceza infaz kurumunda hükümlü olan ve duruşmadan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanığın, hükmün açıklandığı 17/03/2014 tarihli duruşmada İstanbul Büyükşehir Belediye sınırları içerisinde olduğundan CMK 180/3. maddesi uyarınca duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden yokluğunda mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 193, 196 ve 180/3. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanığın, birden fazla kişiyle birlikte ve birden fazla görevliye yönelik direnmesine karşın, TCK"nın 265/3 ve 43. maddeleri uygulanmaması,
3- Sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, birden fazla ilamın tekerrüre esas alınması,
4- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.