MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-.... Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, alacaklı katılana ait şirket vekili sıfatıyla başlattığı ....İcra Müdürlüğünün 2004/3792, 2005/717, 2006/1683 - 2240 - 2359 - 2432 - 2865 - 2896 - 3078 - 3225 - 3418 - 3420 - 3956 - 3965 - 3968, 2007/613 - 2105 - 2252 Esas sayılı icra takip dosyalarını işlemsiz bırakarak katılanın mağduriyetine neden olmaktan ibaret eyleminin TCK"nın 257/2. maddesinde düzenlenen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 257/1. maddesi uyarınca icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Yüklenen suçu 5237 sayılı TCK"nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesinin uygulanması sırasında 53/1. fıkrasının "e" bendi yerine "a" bendi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi,
3-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında belirlenecek olan denetim süresinin bir yıldan az olamayacağı gözetilmeyerek TCK"nın 51/3. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafi ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 21/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.