Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/9358 Esas 2014/2784 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9358
Karar No: 2014/2784
Karar Tarihi: 06.02.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/9358 Esas 2014/2784 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir dava sonucu, sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine karar verildi. Sanık müdafii ve katılan vekili, mahkumiyet kararına itiraz ettiler. Dosya incelenerek, sanık müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, katılan vekilinin ise cezanın az olduğuna dair itirazları reddedildi. Ancak, kendisini vekille temsil ettiren katılanın vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle, kararın bozulmasına karar verildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 85/1, 62, 50, 52, 52/4, 63. Kanunun 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve aynı Kanunun 322. maddesi. Ayrıca, karar tarihinde yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 1000 TL'nin sanıktan tahsili ile katılana verilmesine karar verildi.

12. Ceza Dairesi 2013/9358 E. , 2014/2784 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 50, 52, 52/4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanığın kusuru bulunmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, katılan vekilinin sanığın tam kusurlu olup, cezanın az olduğuna, hapis cezasının para cezasına çevrilmemesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak,
Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasına "karar tarihinde yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 1000 TL"nin sanıktan tahsili ile katılana verilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.