Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/1268 Esas 2014/5735 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve 2/B madde uygulamasına itiraza ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 21/11/2013 gün ve 2013/5271 - 2013/10486 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Mirasçılarından Hasan ve ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek niteliktedir. Ayrıca, Dairenin 10/07/2008 tarih 2008/8206 – 20008/10310 sayılı karar ile; davacı ...’ün davasının reddine, müdahil davacı Hazinenin davasının kabulüne karar verilmesi gerektiğine dair bozma kararı verilmiş ve Dairenin bu kararına karşı davacı ... vekili tarafından talep edilen karar düzeltme istemi de yine Dairenin 17/02/2010 tarih ve 2010/1975 – 2010/1931 sayılı kararıyla reddedilmiş ve son olarak mahkemece 05/12/2012 tarihli celsede yukarıda tarih ve sayısı belirtilen bozma kararına uyulmuştur.
Bozma kararına mahkemece uyulmuş olması taraflardan biri lehine usulü bir kazanılmış hak meydana getirir. Usûlî kazanılmış hak mahkemenin veya tarafların yapmış olduğu bir usûl işlemi ile taraflardan biri yararına diğerinin ise aleyhine doğmuş ve kendisine uyulması zorunlu olan hak olarak tanımlanır. Ayrık durumlar dışında bu hak, kamu düzenini ilgilendirdiği için tüm taraflar ve mahkemeler için bağlayıcıdır.
Müdahil davacı Hazine ve davalı Orman Yönetimi lehine olan bozma kararına, yerel mahkemece uyulduğuna göre, bu Hazine ve Yönetim için usuli kazanılmış bir hak oluşturmuştur. Kaldı ki bozmaya uygun hüküm Dairece de onanmıştır.
Yukarıda yazılan gerekçeler karşısında Dairemiz onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nun 440. maddesinde yer alan sebeplerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 228.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 52.40.- TL. ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 26/05/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.