Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/13418 Esas 2015/3342 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

Mahkemenin davanın reddine ilişkin kararı, dairemizin 02.05.2012 tarih 2012/3802 Esas ve 2012/5475 karar sayılı ilamı ile, davacının diğer temyiz itirazlarının reddi ile tasarrufun borcun doğumundan sonra yapıldığından davalı ... yönünden tasarrufun iptal şartlarının oluşup oluşmadığının araştıralarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozma sonrasında mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yapılan araştırma soncunda hüküm verilmiş olmasına temyiz eden davalı yönünden dava kabul edilmiş diğer davalılar yönünden dava red edildiğinden, davalı ... lehine vekalet ücreti takdir edilmemesinde isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.566,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."nden alınmasına 24.2.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.