Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2014/3315 Esas 2014/6333 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine ....07.2011 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine usuli bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.02.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davalılar vekili, mümkünse aynen taksimi olmadığı takdirde ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazlarda ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş olup, hükmü davalılar vekili temyiz etmiştir.
...-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
...-Ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verildiğinde satış bedeli üzerinden karar tarihi esas alınarak karar ve ilam harcı alınır. Somut uyuşmazlıkta karar tarihi itibariyle bu oran binde ...,38"dir. Hüküm kurulurken "Satış tarihindeki geçerli tarife üzerinden satış bedeli üzerinden karar ve ilam harcının taraflardan hisseleri oranında alınmasına," denilerek alınacak karar ve ilam harcının oranı belirtilmediği gibi satış tarihindeki tarifeye atıf yapılmış olması da doğru görülmemiştir. Bu nedenlerle kararın bozulması gerekmekte ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/... maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda ... no"lu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ... no"lu bent uyarınca temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm kısmının .... paragrafının tamamen hükümden çıkartılarak yerine "karar tarihi itibariyle binde ...,38 oranında karar ve ilam harcının taraflardan satış bedelinden aldıkları pay oranında alınmasına" cümlesinin eklenmesine hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, ....05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.