MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan babası .... 1263 parsel sayılı taşınmazdaki payını davalı olan eşine bağış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin kendisinden mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek, saklı payı oranında tapu iptal ve tescil isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, murisin mallarını paylaştırma kastı ile hareket ettiği, mirasçıların saklı paylarını zedeleme kastının bulunmadığı anlaşılmakla davacının iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.