MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157, 52/2-4, 53 ve 58/6-7 maddeleri gereğince mahkumiyet (2 kez)

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, gerçekte “....” adında bir şirketi veya ticari işletmesi bulunmadığı halde, bu ticari ünvanı emlakçılık alanında faaliyet gösteren işyeri için kullanarak, mülkiyeti ..."ya ait olup ..."de tapuya kayıtlı 648 ada, 60 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak malik tarafından kendisine verilmiş bir satış yetkisi olmadığı halde, gazeteye verdiği kat karşılığı satılık arsa ilanı üzerine işyerine gelen şikayetçi ... ve katılan ..."na söz konusu arsayı gösterip, satış yetkisinin kendisinde olduğunu söylerek şikayetçi ve katılanı aldatmak suretiyle, arsanın satışı için şikayetçiden 5.000 TL; katılandan ise makbuz karşılığı 13.000 TL, ... Bankası"ndan havale yolu ile 2.700 TL kapora aldığı, ayrıca 589 Ada 150 Pafta 49 Parselde kayıtlı vakıflar arsasının kat karşılığı tescili için şikayetçiden 18.000 TL; katılandan da komisyon avansı olarak...Bankası ... şubesine ait toplam bedeli 18.150 TL olan 4 adet çek aldığı ve bu çekleri kullandığı anlaşılmakla, sanığın eylemlerinin şikayetçiye ve katılana karşı ayrı ayrı basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ve müdafiinin, sanığın atılı suçu işlemediğine, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile karar verildiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 05/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.