Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9155 Esas 2013/12137 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9155
Karar No: 2013/12137
Karar Tarihi: 09.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9155 Esas 2013/12137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 693 ada 5 parsel sayılı taşınmazda davacı ve davalıların paydaş olduğunu ancak davalıların paylarından fazla alana inşaat yaparak kendi paylarına müdahale ettiklerini ileri süren davacının el atmanın önlenmesi ve yıkım isteminin reddine karar verdi. Mahkeme, taraflar arasında uzun süredir uygulanan bir fiili kullanım şeklinin oluştuğu ve davalıların davacıya isabet eden bölüme müdahalelerinin saptanamadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmetti. Karar, davacının temyiz itirazıyla birlikte tetkik hakimi raporu okunarak incelendi ve usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onandı.
Kanun maddeleri: El atmanın önlenmesi ve yıkım davaları 634 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 40. maddesi ile düzenlenmiştir. Ayrıca, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 674. maddesi uyarınca paydaşlar, maliklerden her biri malın kullanımından dolayı doğan zararlardan ve müşterek şeyin korunması ve geliştirilmesine, payları oranında katlanırlar.

1. Hukuk Dairesi 2013/9155 E. , 2013/12137 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 693 ada 5 parsel sayılı taşınmazda davalıların murisi ... ile paydaş olduklarını, davalıların paylarından fazla alana inşaat yapmak suretiyle kendi payına müdahale ettiklerini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ve yıkım isteminde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, taraflar arasında uzun süredir uygulanan bir fiili kullanım şeklinin oluştuğu ve davalıların davacıya isabet eden bölüme müdahalelerinin saptanamadığı gerekçesiyle davanın REDDİNE karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.