Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11401 Esas 2020/289 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11401
Karar No: 2020/289
Karar Tarihi: 16.01.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11401 Esas 2020/289 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 13.12.2018 tarihli kararında, sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğu suçlamasıyla TCK'nın 314/2, 53/1, 58/9, 62 ve TMK'nın 5/1 maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince yapılan inceleme sonucunda, delillerin atılı suçun sübutunu sağladığı ancak sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmemesi nedeniyle kararın sonucunu etkilemediği belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda yapılan tüm işlemlerin kanuna uygun olduğu ve hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiştir ve CMK'nın 302/1 maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle kararın onanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şu şekildedir: TCK'nın 314/2, 53/1, 58/9, 62 ve TMK'nın 5/1.

16. Ceza Dairesi 2019/11401 E. , 2020/289 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.12.2018 tarih ve
2018/284-2018/203 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm :TCK"nın 314/2, 53/1, 58/9, 62 ve TMK"nın 5/1 maddeleri gereğince cezalandırılmasına yönelik istinaf
başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi,
Tüm dosya kapsamı gözetilerek delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.