Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/3591 Esas 2014/3106 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN : ...
KARŞI TARAF : ...
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : KARAR DÜZELTME



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle bozma kararında belirtildiği üzere, mülkiyet değişikliğinin yasal dayanaklarının (hükmen tescil, yasal işlemler, kamulaştırma, vs) bulunması zorunlu olup; eldeki davanın, yolsuz tescil iddiasıyla sicile yönelik olarak tapu iptal ve tescil istemiyle açıldığı ve mülkiyet hakkından kaynaklandığı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu"nun 2. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği anlaşıldığına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442. maddesi uyarınca 227.60 TL para cezasının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/J maddesi uyarınca red harcına gerek olmadığına, 21.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.