213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14637 Esas 2015/7725 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14637
Karar No: 2015/7725
Karar Tarihi: 25.11.2015

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14637 Esas 2015/7725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 213 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede;
1) Suça konu olan sahte faturaların vergi kanunları bakımından düzenlenmediği ve zorunlu bilgileri içermediği tespit edildiği için hukuki durumunun belirlenmesi için faturaların incelenmesi gerektiği,
2) Birden fazla fatura düzenlendiği için zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmediği için eksik ceza tayini yapıldığı ve
3) Hak yoksunluğu cezasının sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden hüküm kurulduğu belirtilerek mahkumiyet kararı bozulmuştur. Kanuni düzenlemeler ise, Vergi Usul Kanunu'nun 227. maddesi, 213 Sayılı Kanun, 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesi ve aynı maddenin 1. fıkrasının c bendidir.

19. Ceza Dairesi 2015/14637 E. , 2015/7725 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/306865
MAHKEMESİ : Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/05/2011
NUMARASI : 2010/309 (E) ve 2011/500 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sahte fatura düzenleme suçunda suçun maddi konusunun fatura olması, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 227. maddesinin 3. fıkrasındaki ""Bu Kanuna göre kullanılan veya bu Kanun"un Maliye ve Gümrük Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak kullanma mecburiyeti getirilen belgelerin, öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgeler vergi kanunları bakımından hiç düzenlenmemiş sayılır"" şeklindeki düzenlemeye göre de faturaların Vergi Usul Kanunu"nun 230. maddesinde öngörülen zorunlu bilgileri içermesinin gerekmesi, dosya içine faturaların konulmadığı görülmekle; suça konu faturaların onaylı suretleri getirtilip incelenerek, kanunda öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi, tüm bu araştırmaların sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yetinilerek mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Aynı takvim yılında birden fazla fatura düzenlenmesi nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik ceza tayini,
3- Kabule göre de;
5237 sayılı Kanun"un 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesine aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, CMUK"nın 326/son maddesi gereğince cezada kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.