Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/683 Esas 2015/343 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/683
Karar No: 2015/343
Karar Tarihi: 16.04.2015

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/683 Esas 2015/343 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Temyiz isteği reddedilen kararda, tehdit suçunun cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle reddedildiği ifade ediliyor. Hakaret suçuna ilişkin ise temyiz isteğinin reddi nedenlerinin bulunmadığı ve işin esasına geçildiği belirtilerek, sanığın hakaret suçunu işlediği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varıldığı ifade ediliyor. Kanun maddelerine göre, suçların Tehdit Suçu için Türk Ceza Kanunu’nun 106. maddesi, Hakaret Suçu için ise Türk Ceza Kanunu’nun 125. maddesi uyarınca değerlendirildiği belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/683 E. , 2015/343 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Temyiz isteğinin reddi, mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Tehdit suçu yönünden, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olması, nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.