Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5699
Karar No: 2014/2765

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/5699 Esas 2014/2765 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, taksirle öldürme suçundan cezalandırılmıştır. Kamyon sürücüsü, gece saatlerinde orta refüjle bölünmüş yolun karşı yön bölümüne geçmek isterken, diğer araçların geçişini beklerken yolun sol şeridini tamamen, sağ şeridini de kısmen kapatarak aracın sol yan arka kısmına çarpmalarına neden olmuştur. Üç kişinin ölümüne ve bir kişinin yaralanmasına neden olan olayda sanığın asli kusurları olduğu belirtilmiştir.
Mahkeme, temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı ve bu bağlamda olayda üç kişinin ölmüş olması, maddede öngörülen cezanın üst sınırı ve sanığın, asli kusurlu oluşu nazara alınarak, adalete ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak mahkeme, bu kuralları gözetmeyerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-Türk Ceza Kanunu (TCK) (5237) Madde 3
-Türk Ceza Kanunu (TCK) (5237) Madde 22
-Türk Ceza Kanunu (TCK
12. Ceza Dairesi         2013/5699 E.  ,  2014/2765 K.
  • TAKSİRLE ÖLDÜRME
  • BİLİNÇLİ TAKSİR
  • TEMEL CEZANIN BELİRLENMESİ
  • TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 3
  • TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 22
  • TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 61
  • TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 85

"İçtihat Metni"

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılanlar E.. A.. ve A.. A.. ile diğer katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, kusur durumuna, eksik incelemeye ve teşdidin yersiz olduğuna ilişkin, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü gece saat 21:30 sıralarında, meskun mahal dışı, orta refüjle bölünmüş, tek yönlü, 7 metre genişliğinde, görüşü far ışığında açık, sanığın yönetimindeki kamyon ile seyir halinde iken, yolun sağ tarafında bulunan petrol istasyonundan yakıt aldıktan sonra tekrar yola girip sola yönelerek soldaki orta refüjün doldurulduğu yerden yolun karşı yön bölümüne geçmek için iki şeritli yolun sol şeridini tamamen, sağ şeridini de kısmen kapatacak şekilde dikey olarak, diğer yol bölümünden gelen araçların geçişini beklediği sırada, sanıkla aynı yönde seyir halinde olan ölenler ve yaralı yolcunun içinde bulunduğu ve mahal şartlarının üzerinde hızla seyreden otomobilin, kamyonun kasasının sol yan arka kısmına sağ şerit ortalarında çarpması neticesi, sürücü Y.. A.. ile aracında bulunan iki yolcunun ölmesine ve yine aynı araçta bulunan müştekinin de basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına asli kusurlu şekilde neden olması şeklinde gerçekleşen olayda,
1-İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı ve bu bağlamda olayda 3 kişinin ölmüş olması, maddede öngörülen cezanın üst sınırı ve sanığın, asli kusurlu oluşu nazara alınmak suretiyle, adalete ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilerek asgari hadden daha fazla uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Geceleyin, görüşü far ışığında açık kanalla bölünmüş yolda, 500 metre kadar ilersindeki nizami dönel kavşak yerine, kurallara aykırı şekilde, belirlenemeyen kişilerce orta ayırıcı kanalın bir bölümünün içi doldurularak oluşturulmuş bölümü kullanarak diğer yol bölümüne geçmek için ve iki şeritli yolun sol şeridinin tamamını, sağ şeridinin ise yarısını kapatır şekilde yola dik olarak diğer yol bölümünden gelen araçları beklemek suretiyle sol gerisinden gelen ölenlerin içinde bulunduğu otonun seyir yolunu kapatmak suretiyle olaya sebebiyet veren sanık kamyon sürücünün eyleminde bilinçli taksirin uygulama koşullarının oluştuğunun dikkate alınmaması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar E... ve A.. A.."ın ve bir kısım katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5/2/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi