Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/30469 Esas 2016/3023 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30469
Karar No: 2016/3023
Karar Tarihi: 05.04.2016

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/30469 Esas 2016/3023 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyeti ile ilgili olarak yapılan temyiz başvurusu incelendi. Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi gereği çeşitli suçlara açılan davalar arasında en ağır olanı belirlenmelidir. Hapis cezası üst sınırı daha fazla olan suç daha ağır kabul edilirken eşit olduğu durumda alt sınırı daha fazla olan suç daha ağır kabul edilmelidir. Adli para cezası da her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırları eşitse dikkate alınmalıdır. İncelenen dava dosyasında, sanığın şikayetçinin yanına giderek telefonla görüşme yapmak isteyerek aldığı telefondan sonra olay yerinden ayrıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, Yüksek (21.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğuna karar verilmiş, dosyanın ilgili Daireye sunulmak üzere gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi: Daireler arasında işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir. Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir.

15. Ceza Dairesi 2013/30469 E. , 2016/3023 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 29.12.2011 tarih ve 2011/Bşk-42-42 Esas-Karar sayılı kararında belirlendiği gibi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinin 3. Fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
İncelenen dosya içeriğine göre;
Temyiz incelemesine konu iddianamede sanığın eyleminin, "şikayetçinin yanına giderek telefonla görüşme yapmak istiyorum diyerek aldığı telefonla olay yerinden ayrılma" şeklinde gerçekleşmiş olduğunun anlatıldığı ve sevk maddeleri gösterilen hırsızlık suçu olduğunun anlaşılması karşısında,
İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanunun Değişik 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (21.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye sunulmak üzere gönderilmesine, 05/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.