Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/16995 Esas 2015/3326 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili idaresindeki motosiklete davalıya zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı aracın çarpması sonucu davacının yaralandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla tedavi gideri için 100,00.-TL, ulaşım gideri için 100,00.-TL, mahrum kalınan kar için 100,00.-TL, çalışma gücü kaybı için 500,00.-TL toplam 1.000,00.-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, kusur oranında, gerçek zarardan, poliçe limiti ile sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalıya sigortalı araç sürücüsünün % 80 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabul kısmen reddi ile tedavi giderleri talebinin ... tarafından karşılanacağından, ulaşım giderlerinin ispatlanamadığından, mahrum kalınan kar talebinin koşulları oluşmadığı gerekçesi ile talebin reddine, çalışma gücü kaybı nedeniyle taleple bağlı kalınarak 500,00.-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve davacının Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği uyarınca çalışma gücü kaybının bulunmadığı yönündeki raporun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 24.02.2015. gününde oybirliğiyle karar verildi.