MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 23/12/2019 tarihli dilekçesi ile, yargılamanın yenilenmesi başvurusu ile birlikte eski hale getirme isteminde de bulunduğunun anlaşılması ve CMK"nın 42/1. maddesinde “Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında Dairemizce ve öncelikle karar verilmesi gerektiğinden, yerel mahkemece 26/12/2019 tarihinde verilen eski hale getirme talebinin reddine dair ek kararın hukuken geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, 11/06/2019 tarihinde Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmakla; hükmü, CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 23/12/2019 tarihinde temyiz eden sanığın süresinde olmayan temyiz istemi ile ile yerinde görülmeyen eski hale getirme talebinin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 16/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.