2. Ceza Dairesi Esas No: 2020/16716 Karar No: 2020/8834 Karar Tarihi: 16.09.2020
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16716 Esas 2020/8834 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hırsızlık suçundan mahkum olmuştur. Sanık daha sonra yargılamanın yenilenmesi başvurusu yapıp eski hale getirme isteminde bulunmuş ancak talebi reddedilmiştir. Sanık yokluğunda verilen hüküm Tebligat Kanunu'na göre tebliğ edilmiş ve mahkeme kararına itiraz süresi geçtikten sonra sanık temyiz istemi ile eski hale getirme talebinde bulunmuştur ancak talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise, eski hale getirme talebinin reddedilmesine ilişkin düzenleme yapmış olan CMK'nın 42/1. maddesi ve temyiz istemi ile reddedilen eski hale getirme talebine ilişkin düzenleme yapmış olan CMUK'un 317. maddesi.
2. Ceza Dairesi 2020/16716 E. , 2020/8834 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın 23/12/2019 tarihli dilekçesi ile, yargılamanın yenilenmesi başvurusu ile birlikte eski hale getirme isteminde de bulunduğunun anlaşılması ve CMK"nın 42/1. maddesinde “Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında Dairemizce ve öncelikle karar verilmesi gerektiğinden, yerel mahkemece 26/12/2019 tarihinde verilen eski hale getirme talebinin reddine dair ek kararın hukuken geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede, Sanığın yokluğunda verilen hükmün, 11/06/2019 tarihinde Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmakla; hükmü, CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 23/12/2019 tarihinde temyiz eden sanığın süresinde olmayan temyiz istemi ile ile yerinde görülmeyen eski hale getirme talebinin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 16/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.