Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8896 Esas 2019/4233 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8896
Karar No: 2019/4233
Karar Tarihi: 28.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8896 Esas 2019/4233 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hükümler temyiz edilmiş ve yargılama sonucunda sanık mahkum edilmiştir. Ancak, Sanık'ın yaralama suçuna ilişkin temyiz itirazlarında Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde bulunmuş ve hükümler 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi haksız tahrik hali ile ilgili düzenlemeler içermekte, 53. maddesi ise Anayasa Mahkemesi tarafından kısmen iptal edilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2018/8896 E. , 2019/4233 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ..."e yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanık ..."ın temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140 - K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ..."ın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ..."a yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanık ..."in temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Beyanlara ve tüm dosya kapsamına göre, aralarında mağdurlar ... ve ..."ın da bulunduğu grubun, işletmeciliğini mağdur sanık ..."in yaptığı barda alkol alıp eğlendikleri, diğer mağdur sanıklar ... ve ..."ın da barın çalışanları olduğu,...ve grubunun alkollü olarak hesap nedeniyle başlattıkları tartışma ve akabinde gelişen kavga sırasında, sanık ..."in mağdurlar ... ve ..."ı basit tıbbi müdahale ile geçer şekilde yaraladığı olayda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin haksız tahrike ilişkin 29. maddesinin uygulanması gerekirken bu hususta hiçbir değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140 - K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.