Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/16990 Esas 2015/3325 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı K... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin yolcusu olduğu aracın davalının yapım ve onarımını yüklendiği yolda seyri sırasında tek taraflı olarak yolun yapısından kaynaklı olarak oluşan kaza sonucu yaralandığını belirterek davalı işletmenin sorumlu olduğu kısıma ilişkin olarak çalışma gücü kaybı nedeni ile fazlaya dair haklarını saklı tutarak 8.000,00.-TL maddi ve 60.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalı K...vekili, müvekkili kurumun tamamen kusurlu olmadığını ve talep edilen tazminat tutarlarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; kazanın oluşmasında davalı işletmenin % 40 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabul kısmen reddi ile taleple bağlı kalınarak 8.000,00.-TL maddi tazminat ve 20.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.

../...

-
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde BK"nın 47. maddesindeki (6098 sayılı TBK m. 56) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı Kumsan Asfalt Beton Mıcır İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.434,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.