Tebliğname no : 12 - 2012/28648
Mahkemesi : Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 19/10/2011
Numarası : 2007/66 - 2011/40
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eksik incelemeye ve kusur durumuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Olay günü saat 14:50 sıralarında, sanık sürücü M.. Ç.."in, yönetimindeki otomobil ile, meskun mahal içinde, tali bölünmüş yolda seyrederek, olay yeri olan bölünmüş iki yolun kesiştiği ışık kontrollü ancak olay anında kavşaktaki tüm trafik ışıklarının fasılalı sarı olarak yandığı 4 yönlü kavşağa geldiğinde, kavşağa çıkan tüm yollarda kavşağın 150 metre öncesinde “Kavşak” trafik levhasının bulunmasına rağmen kavşağa dikkatli ve yavaşlayarak yaklaşmaması ve kavşağa giriş öncesinde bulunan “Dur” trafik levhasını dikkate alarak kavşak başında durup kavşağın soldaki diğer kolundan gelen araca ilk geçiş hakkını bırakması gerekirken, bu hususlara riayet etmemesi nedeniyle, solundan anayolda seyrederek kavşağa girmekte olan ve kavşağın 150 metre öncesinde “Kavşak” trafik levhasının bulunmasına rağmen kavşağa dikkatli ve yavaşlayarak yaklaşmayan -kararı temyiz etmeyen- diğer sanık sürücü O.. A.. yönetimindeki otomobil ile kavşak içinde çarpışması sonucu, diğer araç sürücüsü katılan O.. A.." ın hayati tehlike geçirecek ve 6. derecede kemik kırıkları oluşacak şekilde yaralanmasına ve onun aracında yolcu olarak bulunan babası ve kardeşinin ölümüne asli kusurlu şekilde neden olan sanık hakkında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu ve bu bağlamda sanığın asli kusurlu oluşu, meydana gelen zararın ağırlığı ve maddede öngörülen cezanın alt sınırı nazara alınmak suretiyle, adalet, hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilerek asgari hadden daha fazla uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Yukarıda özetlendiği şekilde gerçekleşen olayda, sanığın, ışık kontrollü 4 yönlü kavşak olan olay mahallinde, trafik ışıklarının tüm yönlere fasılalı sarı ışık şeklinde yanması sırasında kendisinin geldiği yolun kavşak birleşimindeki DUR trafik levhasına ve dolayısıyla kavşakta geçiş önceliğine uymadan kavşağa giriş yapması sonucu ölümlü olaya sebep olması eyleminde bilinçli taksirin şartlarının oluşmadığının dikkate alınmaması,
3-Taksirli suçlarda TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında tayin olunan temel cezada bilinçli taksir nedeniyle TCK"nın 22/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında arttırım yapıldığı belirtildiği halde, fiilen ½ arttırım yapılarak 6 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca ve aynı kanunun 326/son maddesine göre sanığın sonuç cezaya ilişkin kazanılmış hakkı da gözetilmek kaydıyla, isteme kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 05/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.