Hırsızlık - mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27518 Esas 2013/2409 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/27518
Karar No: 2013/2409
Karar Tarihi: 11.02.2013

Hırsızlık - mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27518 Esas 2013/2409 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve mala zarar vermek suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın mala zarar verme suçundan verilen cezasının temyiz edilemez olduğunu belirtmiş ve bu konuda müdafiinin temyiz talebini reddetmiştir. Hırsızlık suçundan verilen ceza konusunda ise, sanığın daha önceden verilmiş hükümlerinin tekerrüre esas alınıp alınmadığına dair belirsizliğin bulunduğu ifade edilmiş ve bu konuda infaz aşamasında mahkeme kararı alınabileceği belirtilerek, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir. Mahkeme kararında, 5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 5219 sayılı Kanun ile değişik 305/1 maddesi gereğince, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre temyiz incelemesinin yapılamayacağına değinilmiştir. Ayrıca, temyiz sürecinde müdafiinin temyiz talebinin reddedilmesi konusunda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi kullanılmıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/27518 E. , 2013/2409 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’un 5219 sayılı Kanun ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Birden fazla tekerrüre esas olabilecek hükümlülüğü bulunan sanığın hangi ilamının tekerrüre esas alındığı hükümde gösterilmemiş ise de, infaz aşamasında bu hususta mahkemesinden karar alınması mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.