
Esas No: 2021/16806
Karar No: 2022/2199
Karar Tarihi: 09.02.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/16806 Esas 2022/2199 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin yasaklanmış hakların geri verilmesi talebinin reddine ilişkin kararı istinaf yoluyla incelenebilir. CMK'nın 267. maddesinde belirtilen hakim kararı olmadığı gibi kanunda açıkça itiraz yoluna başvurulabilecek kararlar içinde de yer almamaktadır. Bu durumda CMK'nın 272. maddesi kapsamında istinaf yolu açık kararlardan olduğunun kabulü gerekmektedir. 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. Maddesi'ne göre Bölge Adliye Mahkemeleri, 26.09.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ila 326. maddeleri uygularlar. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
05.06.2006 tarih ve 5560 sayılı Kanunun 38. maddesi ile Adli Sicil Kanununa eklenen 13/A maddesinin 5. fıkrasında talep konusunda verilen karara karşı CMK'da öngörülen kanun yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir. Mahkeme kararı niteliğindeki ''yasaklanmış hakların iadesine ilişkin karar'' CMK.nın 267. maddesinde belirtilen hakim kararı olmadığı gibi kanunda açıkça itiraz yoluna başvurulabilecek kararlar içinde de yer almamaktadır. Bu durumda CMK.nın 272. maddesi kapsamında istinaf yolu açık kararlardan olduğunun kabulü gerekmektedir.
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. Maddesi, ''Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.09.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ila 326. maddeleri uygulanır. (Ek cümle; 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.'' şeklinde düzenlenmiş olup, bu düzenlemeden açıkça anlaşılacağı üzere Yargıtay, CMUK.nın 305 ila 326. maddelerine göre hüküm kesinleşinceye kadar yetkili olup, hükmün onanmak ya da başka şekilde kesinleşmesinden sonra bu maddenin uygulanması söz konusu olamaz.
Bu açıklamalar karşısında, Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesini 10.12.2019 tarih, 2016/950 Karar sayılı yasaklanmış hakların geri verilmesi talebinin reddine ilişkin kararının, mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden ve Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş olmakla istinaf kanun yoluna tabi
olup inceleme yetkisi Bölge Adliye Mahkemesi'ne ait olduğundan talep eden müdafinin istinaf niteliğinde talepleri ile ilgili gereğinin mahallince yapılması için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 09.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.